2012年10月30日　知的財産高等裁判所　判決

「富士山世界文化遺産センター」の商標登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	建設会社が、「富士山世界文化遺産センター」という文字の商標を、建物や土地の管理・売買・貸し借り・情報提供などのサービスに使うために登録しようと申請した。特許庁は登録を認めず、建設会社の不服申立ても退けた。そこで建設会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この名前を一民間企業が商標として登録すると、国や静岡県などが進める富士山の世界文化遺産登録やその後の取り組みを妨げるおそれがあると判断した。そのため、社会の公共の利益に反する「公の秩序や善良な風俗を害するおそれがある商標」に当たるとして、不服申立てを退けた。
判断	「○○世界遺産センター」は各地で公的機関が運営しており、富士山の推薦も広く報じられていたので、この名前は公的施設の名称と受け取られると判断した。一民間企業に独占させると、公的機関による富士山の世界遺産関連の取り組みを妨げるおそれが現実にあり、公共の利益に反するとして、登録を認めなかった。「文化」の2字の違いは小さいとし、公的機関に使用を許可するつもりだという建設会社の言い分も採用せず、請求を棄却した。

あらまし

建設会社が、「富士山世界文化遺産センター」という文字の商標を、建物や土地の管理・売買・貸し借り・情報提供などのサービスに使うために登録しようと申請した。特許庁は登録を認めず、建設会社の不服申立ても退けた。そこで建設会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この名前を一民間企業が商標として登録すると、国や静岡県などが進める富士山の世界文化遺産登録やその後の取り組みを妨げるおそれがあると判断した。そのため、社会の公共の利益に反する「公の秩序や善良な風俗を害するおそれがある商標」に当たるとして、不服申立てを退けた。

判断

「○○世界遺産センター」は各地で公的機関が運営しており、富士山の推薦も広く報じられていたので、この名前は公的施設の名称と受け取られると判断した。

一民間企業に独占させると、公的機関による富士山の世界遺産関連の取り組みを妨げるおそれが現実にあり、公共の利益に反するとして、登録を認めなかった。

「文化」の2字の違いは小さいとし、公的機関に使用を許可するつもりだという建設会社の言い分も採用せず、請求を棄却した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10120号 2012.10.30請求棄却　この判決	2012.10.30	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
芝田俊文	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
武宮英子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。