記録所.com

2012年10月30日 知的財産高等裁判所 判決

「DAIWA」商標と日南市の市章

結果 審決取消向き―

あらまし建材メーカーの大和建工材株式会社は、太陽から上下左右に光が伸びたような図形の下に「DAIWA」の文字を添えたマークを、建築用の金属材料やセメント、清掃用具などの商標として登録するよう出願した。特許庁は、このマークが宮崎県日南市の市章に似ているとして登録を認めず、会社の不服の申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、市の章は作るときに告示されて広く知らされるのだから「有名なもの」として扱うべきだとし、このマークは有名な日南市章に似ているので、商標法上登録できないと判断した。
判断

特許庁の判断を取り消した。このマークは日南市章に似た商標として登録を拒まれるものではない。

告示されただけで市章が有名になるわけではない。この市章が建材などを扱う業者や買い手に広く知られていたとは認められない。

図形は漢字「日」の古い書体に由来するありふれた形だ。「DAIWA」の文字も合わせて全体で見れば、市章と似ているとはいえない。

裁判年月日
2012年10月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10125号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10125号

2012.10.30審決取消 この判決
2012.10.30―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
芝田 俊文賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。