記録所.com

2012年11月15日 知的財産高等裁判所 判決

アディダスの3本線と4本線の靴の商標

結果 審決取消向き―

あらまし株式会社ニッセンホールディングスは、細長い4本の斜めのストライプに縫い目のような模様と小さな丸点を描いた図形を、履物と運動用の靴について商標登録していた。スポーツ用品メーカーのアディダスの2社は、この商標が自社の有名な「3本線」の商標と紛らわしく、登録は無効だとして、特許庁に無効審判を求めた。特許庁が請求を退けたため、アディダスの2社がその審決の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、4本線の商標とアディダスの3本線の商標は本数や傾き、模様などがはっきり違い、十分に見分けられるとした。そのため、商品の出どころを取り違えるおそれはなく、アディダスの信用にただ乗りするものでもないとして、無効審判の請求を退けた。
判断

靴の側面に付けたアディダスの3本線は、細かなデザインの違いにかかわらず、商標の登録を出願した時点ですでにアディダスの靴を示すものとして広く知られていた。

靴の側面に付けると商標の上下の端が見えにくい。また、4本線のすき間が3本線に見えることもあるため、本数の違いは見分ける決め手にならず、縫い目や丸点の模様も目印にはならない。

この商標を靴に使えば、アディダスの商品と取り違えるおそれがある。そのため登録は商標法に反するとして、特許庁の審決を取り消した。

裁判年月日
2012年11月15日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10326号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10326号

2012.11.15審決取消 この判決
2012.11.15―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
芝田 俊文賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。