2012年11月27日 知的財産高等裁判所 判決
基板搬送ロボットの特許出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 機械メーカーの平田機工は、半導体などの基板を運ぶ3本のアームを持つロボットについて特許を出願した。特許庁で特許を認めないと判断されたため、不服を申し立て、あわせて特許を求める範囲を書き直した。特許庁は書き直しを認めず、不服の申立ても退けた。そこで平田機工は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前の海外の公開文献に載ったロボットに別の公開文献のアーム構造を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、書き直しを認めず、特許も認めなかった。 |
| 判断 | 平田機工の請求を退け、特許を認めないとした特許庁の判断を維持した。 先行文献の「肩部」などは関節の軸構造を指すと理解でき、発明の支軸にあたるとした特許庁の見方は、言葉づかいは不正確だが誤りではないとした。 二つのロボットは動力の伝え方が違うだけで、アーム構造の置き換えや制御式の採用は専門家が容易に思いつけ、効果も予測の範囲内だとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年11月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10408号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10408号 2012.11.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。