記録所.com

2012年11月29日 知的財産高等裁判所 判決

「Goodwear」商標の取消審判

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の衣料品会社は、米国製の衣服を対象とする「Goodwear」の登録商標を持っていた。「Good Wear」ブランドの衣料品を扱う日本の会社は、米国の会社の商品を日本で売る販売会社が登録商標に似た表示をTシャツに使い、自社の商品と紛らわしくしているとして、特許庁にこの商標登録の取消しを求めた。特許庁が求めを退けたため、日本の会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、販売会社は商標を使う許可を受けた者にあたると推測したうえで、日本の会社の「Good Wear」の表示は広く知られておらず、両者の表示も似ている程度が弱いため、紛らわしさは生じないとして、取消しを認めなかった。
判断

タグは米国の会社が自ら縫い付けたもので、販売会社名の表示は品質表示の責任者としてのものにすぎず、販売会社が使用許可を受けた者とは認められないとした。

「Goodwear」は「良い衣服」の意味でTシャツの出どころを示す力が弱く、見た目も異なり、日本の会社の表示が広く知られた証拠もないため、紛らわしさは生じないとした。

別の審判での主張を引用すると書いただけでは主張したことにならず、未登録の商標に®を付けても商品の品質を誤解させるものではないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2012年11月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10113号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10113号

2012.11.29請求棄却 この判決
2012.11.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
芝田 俊文賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。