2012年12月11日 知的財産高等裁判所 判決
LED反射材用樹脂の特許出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 化学メーカーのクラレは、特定のポリアミド樹脂に、粒の大きさが0.1〜0.5μmの酸化チタンを一定の割合で混ぜた「LEDのリフレクタ（反射材）を作るための樹脂組成物」について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、クラレの不服の申立ても退けた。そこでクラレは、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前の公報に載っていた反射鏡用のポリアミド組成物と周知の技術から専門家なら簡単に思いつけるものであり、また先に出願されていた他社の発明とも同じだとして、特許を認めないと判断した。 |
| 判断 | クラレの請求を退け、特許を認めないとした特許庁の判断を維持した。 「LEDのリフレクタ」は青色LEDの部品などに限られず、反射鏡用の既存の樹脂をLED用に使うことは専門家なら簡単に思いつけると判断した。 酸化チタンの粒の大きさや混ぜる量は他の文献に載っていた範囲とほぼ重なり、変色を抑える効果も予想を超えるほどのものではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年12月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10015号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10015号 2012.12.11請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。