記録所.com

2012年12月13日 知的財産高等裁判所 判決

「いなば和幸」商標と「とんかつ和幸」

結果 請求棄却向き―

あらまし「とんかつ和幸」の店を全国に展開する和幸商事などの会社グループ3社が、別のとんかつ店チェーンを営む和幸株式会社の登録商標「いなば和幸」(指定は飲食物の提供)について、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁が認めなかったため、3社はその判断の取消しを求めて裁判所に訴えた。3社は、「和幸」の部分が自分たちの商標と同じで似ており、客が店の経営者を取り違えるおそれがあると主張した。
それまでの判断特許庁は、「いなば和幸」は「とんかつ和幸」などの商標とは見た目・読み方・意味のどれでも紛れるおそれがなく、3社の店と取り違えられるおそれもないとして、無効の請求を退けた。
判断

「和幸」はほかの事業者も多く使っており、この部分だけで店の経営者を見分けられるほど強い印象はないので、「和幸」だけを抜き出して比べることはできないとした。

「いなば和幸」は全体で「イナバワコウ」と読まれ、3社の商標とは見た目・読み方・意味のどれも違い、似ていないと判断した。

3社の商標は全体としては関東で広く知られていたが、「和幸」だけで3社の店と認識されてはおらず、取り違えのおそれもないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2012年12月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10344号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10344号

2012.12.13請求棄却 この判決
2012.12.13―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
芝田 俊文賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。