2012年12月20日 知的財産高等裁判所 判決
半導体研磨パッドの窓の特許無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の半導体装置メーカーは、半導体ウエハを研磨しながら、研磨パッドにある光を通す「窓」越しにレーザー光を当てて研磨の進み具合を確かめる装置と研磨パッドについて、特許を持っていた。精密機器メーカーの東京精密は、この特許を無効にするよう特許庁に審判を請求した。手続の途中で特許を持つ会社は請求の範囲を直し、窓の部分（プラグ）の上面がパッドの表面と「ほぼ共面」（ほぼ同じ平面）であるという条件を加えた。特許庁が一部の請求項について特許を維持したため、東京精密がその部分の審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求の範囲の訂正を認めたうえで、一部の請求項の特許を無効にした。一方で、請求項1、40、42〜44、46、48、49、51については、先行する文献から簡単に思いつけたとはいえないとして、無効にしなかった。 |
| 判断 | 「ほぼ共面」とはプラグとパッドの間にすき間がないことを意味し、明細書と図面から読み取れるので、訂正は新しい事項を付け加えたものではないと判断した。 この意味は明細書から明らかなので、特許請求の範囲の書き方が不明確だとか、明細書に裏付けがないとはいえないと判断した。 先行文献はすき間を小さくすることを示すだけで、すき間をなくす発想は示しておらず、簡単に思いつけたとはいえないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年12月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10117号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10117号 2012.12.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。