2013年1月28日 知的財産高等裁判所 判決
飛行時間型質量分析装置の特許の進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 島津製作所は「飛行時間型質量分析装置」について特許を出願した。この装置は、イオンを同じ軌道で何度も周回させる部分では到着時間のずれをある程度許し、そのずれを後ろの補償装置でまとめて直すというものだ。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこで島津製作所は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願より前に公表された論文に載っている多重周回型の質量分析装置（MULTUM II）をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 論文の装置も、周回軌道での時間のずれの数値が0になっておらず、ずれを許したうえで後ろのイオンミラーで補う作りであり、この点は発明と同じだと認めた。 イオンミラーは、ずれの原因がどこにあるかを区別できない。そのため、直線部分だけでなく飛行経路全体の時間のずれを補うものだと判断した。 特許庁の判断にも違いの捉え方などに不正確な点はあったが、結論には影響しないとして、取消しの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年1月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10035号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10035号 2013.01.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。