記録所.com

2013年1月28日 知的財産高等裁判所 判決

超純水製造装置の特許の無効

結果 請求棄却向き―

あらまし栗田工業は、「超純水製造装置」の特許を持っていた。この装置は、紫外線で水中の有機物を分解する装置、パラジウムなどの触媒で過酸化水素を分解する装置、水に溶けた酸素などを抜く脱気装置、イオン交換装置、微粒子を取り除く膜装置を、この順に並べたものだ。オルガノがこの特許の無効を特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。そこで栗田工業が、その判断の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に公開されていた2つの文献に書かれた超純水製造装置を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。
判断

特許庁が以前の文献と発明を比べる際に、同じ部分と違う部分の整理を一部間違えていたと認めた。ただし、この誤りは結論に影響しないとした。

文献の装置にある過酸化水素を除く仕組みを、別の文献の触媒式の装置に置き換えることは、働きが同じ手段の置き換えであり、専門家なら簡単に思いつけるとした。

水に溶けた酸素を減らすべきことは専門家には当然のことなので、脱気装置を加えて触媒装置の後ろに置くことも簡単だとして、栗田工業の請求を退けた。

裁判年月日
2013年1月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10049号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10049号

2013.01.28請求棄却 この判決
2013.01.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
芝田 俊文賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。