記録所.com

2013年1月30日 知的財産高等裁判所 判決

針が引っ込む医療器具の特許侵害

結果 控訴棄却向き―

あらまし血管にカニューレ(細い管)を入れるための器具で、使用後に針が本体の中に引っ込む仕組みについて、米国の医療機器会社が特許を持っていた。この会社は、国内の医療器具メーカー2社が製造・販売する器具がこれらの特許を侵害しているとして、製造・販売の差止めと、約8億1700万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、メーカー2社の器具は特許の範囲に入るとして、一部の特許の侵害を認めた。そのうえで、差止めと、約1億1700万円の損害賠償(遅延損害金を含む)の支払を命じ、残りの請求は退けた。メーカー側が控訴した。
判断

一審の判断を支持し、控訴を退けた。メーカー2社の器具は特許の範囲に入り、特許は無効とすべきものではないとした。

一審が決めた主張の締切りから半年以上たって、または控訴審で初めて出された「特許は無効だ」との主張は、遅すぎるとして取り上げなかった。

器具は、針が引っ込む間もその後も血液を外に漏らさない構造をもつので、特許の要件を満たしていると判断した。

裁判年月日
2013年1月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ネ)第10030号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2012.02.07請求を一部認めた 裁判所のサイトにある2012.02.07―請求を一部認めた裁判所のサイトにある
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(ネ)第10030号

2013.01.30控訴棄却 この判決
2013.01.30―控訴棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
芝田 俊文賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。