記録所.com

2013年1月30日 知的財産高等裁判所 判決

携帯電話に表示する認証用バーコード

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が「認証用バーコード付与方法」という発明の特許を出願した。この方法では、客が携帯電話から要求を送ると、その電話番号が顧客データベースに登録されているかどうかを確かめ、登録されていれば本人確認用のバーコードを作って携帯電話に送る。客は携帯電話の画面にそのバーコードを出して、店などに見せる。特許庁が特許を認めなかったため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、ネットで券を注文するとバーコード付きの券を発行する既存の発券システムの発明や、携帯電話の画面でバーコードを見せる決済の記事などから、専門家なら簡単に思いつく発明だとして、出願を退けた審決をした。
判断

会社の請求を退け、特許を認めないとした特許庁の判断を維持した。

携帯電話も他人に貸すことがありうるから、本人確認の確かさには限りがある。既存の発券システムも同じ程度の本人確認をしており、見落とされた違いはない。

電話番号で客を確認する方法や、画面のバーコードを見せる方法はすでに知られていた。それらを組み合わせることは専門家なら簡単に思いつく。

裁判年月日
2013年1月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10149号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10149号

2013.01.30請求棄却 この判決
2013.01.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
芝田 俊文賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。