2013年1月30日　知的財産高等裁判所　判決

皮内注射用の針アセンブリの特許性

結果　審決取消向き―

あらまし	米国の医療機器メーカーが、皮下注射用の針を使い、針が皮膚に刺さる深さを制限する部品を付けて皮内注射（皮膚の内側への注射）ができるようにする針アセンブリについて特許を出願した。特許庁は特許を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。メーカーは、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前に公開された国際出願にある「皮内注射用の針の刺さる深さを調節する装置」をもとに専門家が簡単に思いつけるとして、特許を認めない判断（審決）をした。違いは針が皮下注射用か皮内注射用かだけで、使う場所の違いにすぎないとした。
判断	特許庁の判断を取り消した。先の装置は皮内注射に向いた針を前提に作られ、皮膚を軽く押すだけで使うので、刺すのに力のいる皮下注射用の針へ変える動機がない。皮下注射用の針が皮内注射に使われることがあり、大量に出回っているとしても、先の装置の針を皮下注射用の針に変えることを専門家が当然試みるとはいえない。安い皮下注射用の針で皮膚に押し当てるだけで皮内注射できる効果は、先の装置からは予測できない優れた効果で、これを見落とした特許庁の判断は誤りだ。

あらまし

米国の医療機器メーカーが、皮下注射用の針を使い、針が皮膚に刺さる深さを制限する部品を付けて皮内注射（皮膚の内側への注射）ができるようにする針アセンブリについて特許を出願した。特許庁は特許を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。メーカーは、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前に公開された国際出願にある「皮内注射用の針の刺さる深さを調節する装置」をもとに専門家が簡単に思いつけるとして、特許を認めない判断（審決）をした。違いは針が皮下注射用か皮内注射用かだけで、使う場所の違いにすぎないとした。

判断

特許庁の判断を取り消した。先の装置は皮内注射に向いた針を前提に作られ、皮膚を軽く押すだけで使うので、刺すのに力のいる皮下注射用の針へ変える動機がない。

皮下注射用の針が皮内注射に使われることがあり、大量に出回っているとしても、先の装置の針を皮下注射用の針に変えることを専門家が当然試みるとはいえない。

安い皮下注射用の針で皮膚に押し当てるだけで皮内注射できる効果は、先の装置からは予測できない優れた効果で、これを見落とした特許庁の判断は誤りだ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10168号 2013.01.30審決取消　この判決	2013.01.30	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
芝田俊文	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
武宮英子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。