2013年2月18日　知的財産高等裁判所　判決

血液製剤のウイルス不活性化装置の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	ドイツの企業が、C型紫外線を血液製剤に当ててウイルスを働かなくする装置を発明したとして、特許を出願した。特許庁は、以前からある文献の技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。企業はこれに不服を申し立てたが退けられたため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、英国の公開文献に載っていた装置をもとに、照射量を管理する仕組みや、1平方メートルあたり230〜400ジュールの照射量は他の文献や広く知られた技術から簡単に思いつけるとして、企業の不服申立てを退けた。
判断	企業の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断をそのまま維持した。照射の条件を一定に保つという既存の文献の記載から、照射量を管理する仕組みを設けることは示唆されていたと判断した。国の研究報告に、100〜400ジュールでウイルスを不活性化しつつ有効成分の働きを保てることが示されており、効果も予想外とはいえないとした。

あらまし

ドイツの企業が、C型紫外線を血液製剤に当ててウイルスを働かなくする装置を発明したとして、特許を出願した。特許庁は、以前からある文献の技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。企業はこれに不服を申し立てたが退けられたため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、英国の公開文献に載っていた装置をもとに、照射量を管理する仕組みや、1平方メートルあたり230〜400ジュールの照射量は他の文献や広く知られた技術から簡単に思いつけるとして、企業の不服申立てを退けた。

判断

企業の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断をそのまま維持した。

照射の条件を一定に保つという既存の文献の記載から、照射量を管理する仕組みを設けることは示唆されていたと判断した。

国の研究報告に、100〜400ジュールでウイルスを不活性化しつつ有効成分の働きを保てることが示されており、効果も予想外とはいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10226号 2013.02.18請求棄却　この判決	2013.02.18	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
芝田俊文	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
武宮英子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。