記録所.com

2013年2月20日 知的財産高等裁判所 判決

管理システム移行と特許料の納め忘れ

結果 控訴棄却向き―

あらまし特許を持つ会社(宇部興産)は、存続期間が延長された特許の第17年分の特許料を払い忘れた。後から払える期限(2009年11月20日)も過ぎてから、特許料と割増料金を納める書類を出したが、特許庁長官はこの書類を受け付けずに却下した。会社は、社内の特許管理システムを新しいものに移したときの不具合が原因で、払えなかったのは自分の責任ではないと主張した。そして、却下の取消しを国に求めた。
それまでの判断特許庁長官は、期限を過ぎてから出された特許料の納付書を却下した。東京地方裁判所は、払えなかったことに会社の責任がないとはいえないとして、会社の請求を退けた。
判断

新しい管理システムで仕組みが変わっていても、それを欠陥とはいえない。また、その変更が原因で次の納付期限が表示されなくなったとも認められない。

納付期限が表示されなかった原因ははっきりせず、会社が通常求められる注意を尽くしたことも証明されていない。

システムの移行は会社が自分で判断して外部に任せたものだ。任せた業者に落ち度があっても会社側の事情にあたり、会社の責任ではない理由とはいえないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2013年2月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行コ)第10007号
事件名
特許料納付書却下処分取消請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行コ)第10007号

2013.02.20控訴棄却 この判決
2013.02.20―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
芝田 俊文賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。