2013年3月6日 知的財産高等裁判所 判決
使い捨て換気扇フィルターの特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | 2つの会社は、金属の枠と不織布のフィルターを、水に浸ければはがれる特定の接着剤で貼り合わせた、枠ごと捨てるタイプの換気扇フィルターについて特許を持っていた。別の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効とする審決をした。そこで特許を持つ2社が、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、フィルターの布だけを交換するタイプの換気扇フィルターを示した以前の公開文献と、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。 以前の文献の発明は布だけを交換するタイプで、汚れ具合を外さずに確かめることが狙いだった。枠ごと捨てるこの発明とは、型も解決したい問題も違う。 以前の文献から、枠ごと捨てる型に変えるきっかけは得られず、水に浸ければ分別しやすいという効果も予想できない。簡単に思いつけるとした判断は誤りだ。 |
- 裁判年月日
- 2013年3月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10278号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10278号 2013.03.06審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。