2013年3月13日 知的財産高等裁判所 判決
研磨パッドの窓の位置と特許の有効性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 半導体製造装置の会社は、半導体ウエハを研磨しながら光を当てて、研磨の終わりや研磨の状態を見張る装置と方法について特許を持っていた。この特許では、光を通す中身の詰まった栓（プラグ）を研磨パッドに作り込んでいる。精密機器の会社が特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は請求項の一部を無効とした。そこで特許を持つ会社が、無効とした部分の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項9、18〜20、24、25、27〜32、39、52の発明は、研磨台に透明なガラス窓をはめ込んだ以前の発明と、研磨する部材そのものを透明にした別の文献などから簡単に思いつけたとして、これらの特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許庁の審決のうち、特許を無効とした部分を取り消した。 以前の発明は、研磨台の溝に研磨液をためるためにガラス窓を台に取り付ける必要があり、窓を研磨パッドに移す動機はなく、むしろ移しにくい事情があるとした。 ほかの文献は研磨面全体を透明にするだけで、パッドの一部を光を通す栓に置き換える構成は示しておらず、簡単に思いつけたとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年3月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10232号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10232号 2013.03.13審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。