2013年3月18日　知的財産高等裁判所　判決

耐熱性の酵素の特許と進歩性

結果　請求棄却向き―

あらまし	バイオ企業のタカラバイオは、高温でもはたらき、RNAを分解する酵素（耐熱性リボヌクレアーゼH）のたんぱく質について特許を出願した。しかし特許庁は、これより前に発表された論文に載っていた似た酵素から簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。会社はこの特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、出願された酵素は、以前の論文に載っていた別の微生物の酵素から専門家が簡単に思いつけるもので、効果にも大きな違いはないとして、会社の不服の申立てを退けた。
判断	会社は、RNAを1つしか含まないDNAの鎖でも切断できる点を強みとしたが、出願書類ではこの酵素で実際に確かめておらず、その性質を持つとは認められないとした。特許庁が出願の書類や出願後の論文を使って以前の酵素の性質を推し量ったのは誤りだが、上の理由から結論は変わらないとした。マグネシウムが少なくてもよくはたらく点も、出願書類からは読み取れず、後から出した実験データも使えないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

バイオ企業のタカラバイオは、高温でもはたらき、RNAを分解する酵素（耐熱性リボヌクレアーゼH）のたんぱく質について特許を出願した。しかし特許庁は、これより前に発表された論文に載っていた似た酵素から簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。会社はこの特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、出願された酵素は、以前の論文に載っていた別の微生物の酵素から専門家が簡単に思いつけるもので、効果にも大きな違いはないとして、会社の不服の申立てを退けた。

判断

会社は、RNAを1つしか含まないDNAの鎖でも切断できる点を強みとしたが、出願書類ではこの酵素で実際に確かめておらず、その性質を持つとは認められないとした。

特許庁が出願の書類や出願後の論文を使って以前の酵素の性質を推し量ったのは誤りだが、上の理由から結論は変わらないとした。

マグネシウムが少なくてもよくはたらく点も、出願書類からは読み取れず、後から出した実験データも使えないとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10252号 2013.03.18請求棄却　この判決	2013.03.18	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
芝田俊文	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
武宮英子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。