記録所.com

2013年3月25日 知的財産高等裁判所 判決

番組表に視聴数と録画予約数を示す特許

結果 請求棄却向き―

あらましある会社は、放送中の番組の視聴者数の多さを示す指標と、録画予約数の多さを示す指標を、利用者の機器の番組表に表示するために送るサーバの特許を持っていた。別の会社が特許庁にこの特許を無効にするよう求めたが、特許庁は請求項1の発明については特許を有効のままとした。そこで無効を求めた会社は、その部分の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、請求項2から8の特許を無効とした。一方で請求項1の発明は、先にあった2つの文献の発明を組み合わせても簡単には思いつけず、出願後の書き直しも許されない新しい内容の追加にはあたらないとして、無効の請求を退けた。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

先の文献の録画データは視聴率を出すために集められたもので、録画予約の指標を別に出すものではない。組み合わせても、この発明は導けない。

最初の明細書には、視聴率や録画率のほかに平均人数なども番組表に載せられると書かれていた。指標についての書き直しは、新しい内容の追加にはあたらない。

裁判年月日
2013年3月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10162号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10162号

2013.03.25請求棄却 この判決
2013.03.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
芝田 俊文賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。