記録所.com

2013年3月25日 知的財産高等裁判所 判決

番組の視聴数と録画予約数を示すサーバ特許

結果 請求棄却向き―

あらましある会社は、テレビ番組の視聴者数の多さを示す指標と録画予約数の多さを示す指標をサーバで計算し、利用者の番組表上の番組に対応づけて表示するために送る仕組みの特許を持っていた。ソニー・コンピュータエンタテインメントは、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。特許庁は請求項1の特許については無効にしなかったため、同社はその部分の審決を取り消すよう裁判所に求めた。同社は、既にあった文献から簡単に思いつける発明であることと、出願後の書き換えで最初の書類にない内容が加えられたことを理由にあげた。
それまでの判断特許庁は、請求項2〜10の特許は無効としたが、請求項1の発明は既にあった文献から簡単に思いつけるものではなく、書き換えも最初の書類の範囲内だとして、請求項1の特許を無効にしなかった。
判断

請求を退けた。特許庁の審決に誤りはないと判断した。

比べられた文献は録画のデータを視聴率を計算するために使っているだけで、視聴とは別に録画予約の指標を出す仕組みはなく、組み合わせても発明にはならない。

当初の書類にも視聴や録画の程度を示す情報を番組表に載せることが書かれており、書き換えで新しい内容は加わっていない。

裁判年月日
2013年3月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10163号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10163号

2013.03.25請求棄却 この判決
2013.03.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
芝田 俊文賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。