2013年3月27日　知的財産高等裁判所　判決

細胞注入による皮膚欠陥修復法の特許性

結果　請求棄却向き―

あらまし	米国の医療会社が、体の外で取り出した細胞を、皮膚の欠陥やヘルニア、禿頭などの患部に注入して修復する方法について特許を出願した。しかし特許庁は、出願前に発表されていた文献の技術をもとに簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、しわなどの皮膚欠損に細胞を注入する方法が先行文献に書かれており、この発明はそこから専門家が容易に思いつけるとして、会社の不服の申立てを退けた。
判断	この発明は使う細胞の培養のしかたを限定していないため、文献の技術と違って継代培養した細胞を除外しているとはいえず、会社の主張はその前提を誤っていると判断した。治療の対象となる欠陥の違いは特許庁がすでに相違点として取り上げていたので、見落としがあったという会社の主張は当たらないとした。文献には皮膚の陥没への細胞注入も書かれており、真皮の欠陥や皮膚が薄くなった状態に当たるから、容易に思いつけるとした特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。

あらまし

米国の医療会社が、体の外で取り出した細胞を、皮膚の欠陥やヘルニア、禿頭などの患部に注入して修復する方法について特許を出願した。しかし特許庁は、出願前に発表されていた文献の技術をもとに簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、しわなどの皮膚欠損に細胞を注入する方法が先行文献に書かれており、この発明はそこから専門家が容易に思いつけるとして、会社の不服の申立てを退けた。

判断

この発明は使う細胞の培養のしかたを限定していないため、文献の技術と違って継代培養した細胞を除外しているとはいえず、会社の主張はその前提を誤っていると判断した。

治療の対象となる欠陥の違いは特許庁がすでに相違点として取り上げていたので、見落としがあったという会社の主張は当たらないとした。

文献には皮膚の陥没への細胞注入も書かれており、真皮の欠陥や皮膚が薄くなった状態に当たるから、容易に思いつけるとした特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10354号 2013.03.27請求棄却　この判決	2013.03.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
芝田俊文	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
武宮英子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。