2013年3月27日　知的財産高等裁判所　判決

発電装置の特許審決と訴えの期限切れ

結果　訴却下向き―

あらまし	ある個人が、「容積形流体モータ式ユニバーサルフューエルコンバインドサイクル発電装置」という発明の特許を出願したが、特許庁は特許を認めなかった。この人は不服を申し立てて審判を求めたが、特許庁はこれも退けた。そこで、この人は特許庁長官を相手に、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は2009年6月22日、出願人の不服の申立てには理由がないとする審決をし、その書面は同年7月12日に出願人に届いた。
判断	訴えは2013年2月27日に起こされたが、審決の書面が届いた日から法律で決まった30日の期限をすでに過ぎていた。この不備は後から直せないので、審理を開かずに訴えそのものを退けた。裁判の費用は出願人の負担とした。

あらまし

ある個人が、「容積形流体モータ式ユニバーサルフューエルコンバインドサイクル発電装置」という発明の特許を出願したが、特許庁は特許を認めなかった。この人は不服を申し立てて審判を求めたが、特許庁はこれも退けた。そこで、この人は特許庁長官を相手に、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は2009年6月22日、出願人の不服の申立てには理由がないとする審決をし、その書面は同年7月12日に出願人に届いた。

判断

訴えは2013年2月27日に起こされたが、審決の書面が届いた日から法律で決まった30日の期限をすでに過ぎていた。

この不備は後から直せないので、審理を開かずに訴えそのものを退けた。裁判の費用は出願人の負担とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10056号 2013.03.27訴却下　この判決	2013.03.27	―	訴却下	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
芝田俊文	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
武宮英子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。