2013年4月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
水俣病の認定と裁判所の判断方法
結果 棄却向き
| あらまし | 水俣湾周辺に住み、日常的に魚介類を食べていた人が、手足のしびれなどを訴えて1974年に熊本県知事へ水俣病の認定を申請し、1977年に亡くなった。知事は1995年、水俣病と判断できる資料が得られなかったとして申請を退けた。亡くなった人の子が、この処分の取消しと、水俣病と認定するよう知事に義務付けることを求めて、知事と熊本県を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、国の判断基準には当てはまらないものの、証拠を総合すると水俣病だったと認められるとして、処分の取消しと認定の義務付けをいずれも認めた。 |
| 最高裁の判断 | 水俣病かどうかの認定は客観的な事実の確認で、知事の裁量には委ねられないとして、県側の上告を退け、二審の判断を支持した。 裁判所は国の判断基準の合理性を審査するのではなく、症状と原因物質の因果関係を証拠から検討し、水俣病かどうかを個別に判断すべきだ。 昭和52年の判断基準は多くの申請を迅速に判断するためには合理的だが、症状の組合せがなくても水俣病と認める余地は排除されない。 |
- 裁判年月日
- 2013年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成24年（行ヒ）第202号
- 事件名
- 水俣病認定申請棄却処分取消，水俣病認定義務付け請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成20年（行コ）第6号 2012.02.27処分の取消しと認定の義務付けを認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成24年（行ヒ）第202号 2013.04.16 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。