記録所.com

2013年4月24日 知的財産高等裁判所 判決

刃曲げ加工機と実測値データベースの特許

結果 控訴棄却向き―

あらまし刃物(ナイフ)を曲げ加工する装置の特許を持つ会社が、刃曲げ加工機を製造・販売する2社に対し、その製品が特許を侵害しているとして、製造・販売の差止め、製品の廃棄、各自8000万円の損害賠償を求めた。特許の発明は、曲げ加工の実測値をデータベースとして記憶し、それをもとに加工用の特性データを修正する仕組みを持つものだった。特許を持つ会社は、相手方の製品でも修正した特性データが保存され、ほかのファイルにも反映されるという実験結果を示し、この仕組みを備えていると主張した。
それまでの判断大阪地方裁判所は、相手方の製品が特許発明の要件(実測値のデータベースを記憶する部分など)を満たすとは認められず、特許の範囲に入らないとして、請求を退けた。
判断

特許を持つ会社の控訴を退けた。相手方の製品は、特許発明の要件E〜Gを満たすとは認められないからだ。

製品で特性データを手作業で修正・保存できても、修正後のデータを元データとして保存するだけの方法もあり得る。実験からは実測値のデータベースがあるとはいえない。

ほかの角度のデータも自動計算で修正されるが、それが実測値のデータベースに基づくとは認められない。また、要件を満たすことの証明責任は特許を持つ側にある。

裁判年月日
2013年4月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ネ)第10090号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(ネ)第10090号

2013.04.24控訴棄却 この判決
2013.04.24―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
芝田 俊文賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。