記録所.com

2001年12月26日 那覇地方裁判所 判決

土地詐欺と仲介業者・司法書士の責任

結果 —向き―

あらまし休眠状態の会社の土地を売って代金をだまし取ろうとした2人組が、会社の登記をうそで書き換え、一方が代表者になりすまして、買主に土地を約2179万円で売った。買主は、後に本当の持ち主の会社から訴えられ、和解して土地を返した。そこで買主は、売買を仲介した不動産業者と登記手続をした司法書士に対し、注意を怠ったとして、代金や手数料、整地費用、弁護士費用などから受け取り済みの額を引いた約2082万円の賠償を求めた。
判断

仲介業者は、売主側の権限に懸念がありながら確認せず、登記変更の費用まで貸して売却を進めたので注意義務違反があり、約2082万円の賠償責任を負う。

司法書士は登記簿の確認と本人確認をして手続を進めており、他の社員への問い合わせまでは不要で、保証書の作成にも過失はなく、賠償責任を負わない。

司法書士会の詐欺容疑者リストは6年以上前に一度配られただけで写真もなく、常に参照すべきとは言えず、見なかったことは注意義務違反に当たらない。

裁判年月日
2001年12月26日
裁判所
那覇地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第384号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁那覇地方裁判所

平成12年(ワ)第384号

2001.12.26— この判決
2001.12.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
瀬戸 さやか賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。