2013年9月26日 名古屋高等裁判所 判決
スーパー出店妨害と独禁法の差止め
結果 —向き―
| あらまし | スーパーマーケットの出店を計画し、土地の地権者らと借地の予約契約を結んだ会社が、同業のスーパー経営会社に妨害されたと訴えた。同業の会社が地権者らに、訴訟を起こす意思を告げ、水路の占用許可を根拠に予約契約は無効だと虚偽の説明をし、違約金や弁護士費用の負担を申し出るなどして、本契約を拒ませたという主張だ。出店を計画した会社は、これが独占禁止法の禁じる不公正な取引方法に当たるとして、地権者らへの通知や妨害の禁止を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は、不公正な取引方法に当たる行為が現にされている、またはされるおそれがあるとはいえないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審の判断を維持し、出店を計画した会社の控訴を退けた。 土地には相手方の建物が完成し店も開店したとうかがわれ、問題の行為が今も今後も行われるとはいえず、主張は裏付けのない推測だとした。 利益侵害のおそれは訴えの入口の要件でなく請求の中身の要件であり、認められなければ却下でなく棄却すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年9月26日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第280号
- 事件名
- 不公正取引差止請求控訴事件（原審・名古屋地方裁判所平成２４年（ワ）第１５０５号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。