2015年3月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
競馬の外れ馬券代と所得税
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、市販のソフトと自分で分析したデータを使い、インターネットで数年以上、ほとんどのレースの馬券を年10億円前後買い続け、2007年からの3年間で計約1億3900万円の利益を上げた。この人は確定申告書を期限までに出さなかったとして、所得税法違反の罪に問われた。検察官は、払戻金は一度きりの所得を指す「一時所得」に当たり、外れ馬券の代金は経費にならないと主張して、最高裁に審理を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、当たり馬券の払戻金は「雑所得」に当たり、外れ馬券の購入代金も必要経費として払戻金から差し引けると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の上告を退けた。長期間の網羅的な購入で利益を恒常的に上げた本件の払戻金は、一時所得ではなく雑所得に当たる。 営利目的の継続的な行為による所得かは、払戻金の本来の性質だけでなく、購入の期間、回数、頻度や利益の規模などを総合して判断する。 一連の購入は一体の経済活動といえ、外れ馬券を含む全購入代金が払戻金に対応するので、外れ馬券代も必要経費として差し引ける。 |
- 裁判年月日
- 2015年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成26年（あ）第948号
- 事件名
- 所得税法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成25年（う）第858号 2014.05.09払戻金を雑所得とし、外れ馬券代も必要経費と認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成26年（あ）第948号 2015.03.10 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 大谷 剛彦 | 外れ馬券は払戻金を生んでおらず単なる損失なので、必要経費と認めた二審には法令解釈の誤りがあるが、事案の特殊性から、取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえず、上告棄却の結論は同じだとした。あわせて、ソフトを使うこの種の活動について、課税対象を明確にして妥当な税率を課す特例措置も必要だと指摘した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。