記録所.com

2015年9月24日 大阪地方裁判所 判決

大阪市の案内板ピクトグラムの著作権

結果 —向き―

あらまし大阪城や通天閣などの施設を図柄にしたピクトグラムと観光案内図について、大阪市の外郭団体である財団法人と制作者側の会社は、使用期間を10年とする契約を結び、大阪市が案内板に使っていた。期間が過ぎた後も案内板の使用が続き、観光協会が発行した観光冊子のPDFもホームページに載った。制作者側から著作権を譲り受けたとするデザイン会社が、大阪市と財団法人に、ピクトグラムや、大阪市が使う別の案内図の抹消と、損害賠償などを求めた。あわせて、大阪市の依頼で行ったピクトグラム修正の報酬も求めた。
判断

ピクトグラムは実用品でも美的鑑賞の対象となる特性があり著作物だとしたが、期間満了後の新たな複製は認められず、抹消や賠償の請求は退けた。

期間満了後は抹消義務が生じるが、著作権の登録がない会社は契約上の権利を主張できないとした。冊子PDFの掲載は侵害だが、観光協会の70万円で損害は補われた。

案内図は地図デザインの複製や翻案とはいえないとした。修正は再契約を前提とした無償の約束で、再契約がなかったため、大阪市に報酬22万6500円の支払いを命じた。

裁判年月日
2015年9月24日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第1074号
事件名
著作権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成25年(ワ)第1074号

2015.09.24— この判決
2015.09.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
田原 美奈子賛成―
中山 知賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。