2015年9月28日　大阪地方裁判所　判決

商標権の差押えと移転登録

結果　—向き―

あらまし	債権者の会社が、別の会社に対する強制執行として、その会社名義で登録された商標権を差し押さえた。これに対し、ハインツアンドカンパニー社が、2014年7月に譲渡契約で商標権を譲り受けており自社のものだと主張した。同社は、債権者の会社を相手に、差押えを許さないよう求めて裁判を起こした。
判断	商標権の移転は登録しないと効力を生じず、差押えの登録までに移転登録がないので、譲渡があったとしても商標権は譲受けを主張する会社のものではないとして、請求を退けた。別の債権差押命令や不使用取消審判の請求は、移転登録の妨げにならなかったと判断した。審判請求後に差し押さえても法律の悪用とはいえず、終結後の主張で審理を再開する必要もないとした。

あらまし

債権者の会社が、別の会社に対する強制執行として、その会社名義で登録された商標権を差し押さえた。これに対し、ハインツアンドカンパニー社が、2014年7月に譲渡契約で商標権を譲り受けており自社のものだと主張した。同社は、債権者の会社を相手に、差押えを許さないよう求めて裁判を起こした。

判断

商標権の移転は登録しないと効力を生じず、差押えの登録までに移転登録がないので、譲渡があったとしても商標権は譲受けを主張する会社のものではないとして、請求を退けた。

別の債権差押命令や不使用取消審判の請求は、移転登録の妨げにならなかったと判断した。

審判請求後に差し押さえても法律の悪用とはいえず、終結後の主張で審理を再開する必要もないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成27年（ワ）第5912号 2015.09.28—　この判決	2015.09.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
高松宏之	賛成	―	裁判長
田原美奈子	賛成	―
中山知	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。