記録所.com

2015年12月24日 大阪地方裁判所 判決

シートベルト部品の製法と特許侵害

結果 —向き―

あらまし金属部品を押し出して成形する方法と装置の特許を持つ発明者が、自動車のシートベルト用パイプを作る部品メーカーを訴えた。発明者は、メーカーが特許の技術を無断で使っていると主張し、製造の差止め、製造装置の廃棄、約1億6065万円の賠償を求めた。メーカーは、部品の間に隙間をあけた別の方法で作っていると説明し、発明者はその説明は嘘だと争った。
判断

発明者の請求をすべて退けた。メーカーが特許の技術を使って製造してきたとは認められないとした。

公証人の立会いのもとで実際に製品を製造できたことなどから、メーカーの説明する方法が実用に耐えないとはいえないとした。

技術移転を語る元取締役の発言や金型メーカー元社員らの証言は、裏付けや記憶の点で疑問があり、信用できないとした。

裁判年月日
2015年12月24日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第1140号
事件名
特許権侵害差止等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成26年(ワ)第1140号

2015.12.24— この判決
2015.12.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
田原 美奈子賛成―
大川 潤子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。