記録所.com

2016年2月8日 大阪地方裁判所 判決

算数プリント教材の無断複製と商標

結果 —向き―

あらまし算数・数学のプリント教材「でき太」を開発した教材会社と、その商標を持つ代表者は、教材の販売を任せ、家庭向けの複製販売も認めていた相手と契約を結んでいた。相手が無断で別の塾経営会社に教材の分冊発行を認めたことなどから、教材会社側は1999年に契約を解除したと主張した。それでも相手の事業を引き継いだ会社が販売を続けたため、教材会社側は販売の差止め、教材の廃棄、ホームページの標章の削除と、831万円の損害賠償を求めた。
判断

無断で分冊発行を認めて自分の収益を得た行為は信頼関係を著しく壊すもので、1999年9月の通知で契約は解除されたと判断した。

交渉打切り後9年間請求がなくても、もう請求されないと信じてよい事情はなく、権利は失われていないとして、販売差止めや廃棄などを命じた。

損害は売上げを年144万円、利益率70%と推計し、請求額831万円の範囲で教材会社に約808万円、代表者に約22万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2016年2月8日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第6310号
事件名
商標権侵害差止等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成26年(ワ)第6310号

2016.02.08— この判決
2016.02.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
田原 美奈子賛成―
大川 潤子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。