2016年3月17日 大阪地方裁判所 判決
足指パッドの実用新案権侵害
結果 —向き―
| あらまし | 足先支持パッドの実用新案権を持つ考案者と、その独占的な使用権と商標権を持つ会社は、以前この会社の商品を仕入れて売っていたネット販売会社が「大山式ボディメイクパッド」を製造販売したことを問題にした。考案者は製造販売の差止めと商品の廃棄を求めた。会社は商標権に基づく標章の使用差止めと廃棄、さらに損害の一部として2億円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 販売会社の商品は小指部分で登録内容と文言上違うが、本質でない差で効果も同じなので、権利の範囲内と認め、製造販売の差止めと廃棄を命じた。 外国特許の明細書などの先行技術とはパッドの配置などが異なり、権利は無効でないとした。商標は支配的な「toe gripper」等と異なり、類似しないとした。 権利者の商品より販売数が圧倒的に多いのは広告や営業努力の寄与が大きいとして販売数の7割を除き、弁護士費用を含め約1億6290万円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月17日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ワ）第4916号
- 事件名
- 実用新案権侵害差止等請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成26年（ワ）第4916号 2016.03.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。