記録所.com

2016年12月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

棟ごとに数える100戸の要件

結果 破棄自判向き―

あらまし不動産会社が土地を買って不動産取得税を納めた後、土地を別の会社に売り、その会社が土地の上に計6棟・405戸の住宅を新築した。住宅用の土地は、原則として取得から3年以内に住宅が建てば減税されるが、100戸以上の共同住宅などでやむを得ない事情があれば4年以内に延びる。各棟はいずれも100戸未満だった。不動産会社は税金の還付を申請したが、東京都の担当部署に認められなかったため、東京都を相手にこの処分の取消しを求めた。
それまでの判断一審は不動産会社の請求を退けた。二審は、複数棟の合計で100戸以上あれば要件に当たるとして、処分は違法だと判断し、請求を認めた。
最高裁の判断

二審判決を取り消し、不動産会社の控訴を退けた。還付を認めなかった処分は違法ではないとした。

税法上の共同住宅は建物に含まれ、建物は特別の定めがない限り1棟を単位に考えるものだとした。

複数棟を合わせて数える規定はないので、100戸以上かは1棟ごとに判断すべきで、各棟とも要件を満たさないとした。

裁判年月日
2016年12月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成28年(行ヒ)第6号
事件名
不動産取得税還付不許可決定処分取消請求事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審東京高等裁判所

平成26年(行コ)第488号

2015.09.02請求を認めるべきものとした 裁判所のサイトにある
2015.09.02―請求を認めるべきものとした裁判所のサイトにある
最高裁上告受理最高裁判所第一小法廷

平成28年(行ヒ)第6号

2016.12.19 判決破棄自判 この判決
2016.12.19判決破棄自判この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木澤 克之賛成―裁判長
櫻井 龍子賛成―
池上 政幸賛成―
大谷 直人賛成―
小池 裕賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。