2016年9月29日 大阪地方裁判所 判決
トレーラー会社への貸金と設計図流用
結果 —向き―
| あらまし | プラスチック製品のメーカーは、トレーラーの製造販売をする関連の2社に多額の資金を渡していたが、経営悪化を受けて支援を打ち切り、貸付金の返済を求めた。その後、2社の元従業員らが退職してメーカーに入社し、メーカーにトレーラー部門を立ち上げた。2社は、渡された金は返す約束のない出資だと争った。さらに、メーカー側による設計図の不正な持ち出しと使用、取引先への虚偽の告知などで損害を受けたとして、その賠償請求権と借金を差し引く（相殺する）と主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪簡易裁判所が、メーカーの申立てを受けて2社に支払を命じる支払督促を出し、すぐに強制執行できる宣言も付けた。2社が異議を申し立てたため、通常の裁判に移った。 |
| 判断 | 渡された金は出資でなく貸付けと認め、残額約6433万円と1001万円の返済義務を認めた。2社は署名や一部返済など借金を前提に行動していた。 虚偽の告知、営業秘密の不正取得、督促への異議の無断取下げ、高額請求の働きかけ、従業員の引き抜きはいずれも認めず、相殺の主張を退けた。 営業秘密や著作物として保護されない設計図の利用は原則違法でなく、本件は自由競争を公序良俗に反するほど逸脱していないとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年9月29日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ワ）第10425号等
- 事件名
- 貸金返還請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成25年（ワ）第10425号等 2016.09.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。