記録所.com

2017年1月19日 大阪地方裁判所 判決

バイク台車の商標とメタタグ

結果 —向き―

あらまし「バイクリフター」の商標を持ち、オートバイ運搬用の台車を販売する会社が、よく似た形の台車を「バイクシフター」の名で販売する競合会社を訴えた。販売元の会社は、名前の使用が商標権の侵害と不正競争にあたり、台車の形をまねたことも不正競争にあたると主張した。そして、名前の使用や販売の差止め、商品の廃棄、ウェブサイトの検索用コード(メタタグなど)からの削除と、約1538万円の賠償を求めた。
判断

「バイクシフター」は「バイクリフター」に似た名前で商標権侵害と認め、使用差止めと標章の抹消、約1494万円の賠償を命じた。商品の廃棄は認めなかった。

検索結果に表示されるタイトルタグと説明用メタタグでの使用は侵害だが、画面に表示されないキーワード用メタタグでの使用は商標の使用にあたらないとした。

台車の形も商標も、消費者に広く知られているとはいえないとして、不正競争にあたるとの主張は退けた。

裁判年月日
2017年1月19日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第547号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成27年(ワ)第547号

2017.01.19— この判決
2017.01.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
田原 美奈子賛成―
大川 潤子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。