2017年9月5日 最高裁判所第三小法廷 決定
裁判費用の猶予分の取立額
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | Aと相手方Bが互いに訴えを起こした裁判で、Bは訴えと控訴の手数料計29万7500円の支払いを猶予された。Aの死亡で地位を継いだ遺族らは、確定判決で費用の一部を負担することになり、裁判所から猶予分のうち8万9250円などを国に払うよう命じられた。遺族らは、Bが負担すべき費用との差引計算をせずに額を決めたのは違法だと主張し、争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審にあたる裁判所は遺族らに8万9250円と決定の送達費用2144円の支払いを命じた。名古屋高裁は、費用額を確定する手続の申立て前は差引計算を考える必要はないとして、遺族らの抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の決定を取り消し、審理をやり直させるため名古屋高裁に差し戻した。 費用額確定の申立て前なら、猶予額に負担割合を掛けて取立額を決めても、直ちに違法とはいえない。 本件は遺族側に8万6000円の支出があり差引計算も求めたので、裁判所は求める範囲を確認して審理すべきだった。 |
- 裁判年月日
- 2017年9月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成28年（許）第40号
- 事件名
- 猶予費用の取立決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所2016.02猶予費用のうち8万9250円と送達費用の支払いを命じた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成28年（ラ）第96号 2016.06.03遺族らの抗告を退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第三小法廷 平成28年（許）第40号 2017.09.05 決定破棄差戻 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。