2017年10月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
障害年金の時効はいつ始まるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 厚生年金に加入していた原告は、昭和45年6月に交通事故で左足のひざ下を切断するけがをし、平成23年6月に障害年金を請求した。厚生労働大臣は、昭和45年6月に受給権を得たと認めたが、支払期から5年を過ぎた分は時効で消えたとして支給しなかった。原告は、時効は年金の裁定（受給権を確認する手続き）の時から進むと主張し、支給されなかった分の支払いを国に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、支払期から5年を過ぎた分の年金は時効で消えたと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 原告の上告を退け、支払期から5年を過ぎた分は時効で消えたとした二審の判断を正しいとした。 受給要件や時期、金額は法律で明確に決まっており、裁定はそれを確認する手続きにすぎず、請求すれば受けられる。 裁定を受けていなくても時効の進行は妨げられず、時効は各回の支払期が来た時から進むとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年10月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成29年（行ヒ）第44号
- 事件名
- 障害年金請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 平成28年（行コ）第15号 2016.10.13支払期から5年を過ぎた分は時効で消えたと判断した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成29年（行ヒ）第44号 2017.10.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。