2017年10月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
参院選の被選挙権年齢と一票の格差
結果 棄却向き―
| あらまし | 2016年7月10日の参議院議員選挙について、選挙人（有権者）が選挙の無効を求めて裁判を起こした。この人は、参議院議員に立候補できる年齢を30歳以上とする公職選挙法の規定が憲法に違反すると主張した。あわせて、選挙区の間で一票の価値に差がある議員定数の配分も憲法に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審にあたる東京高等裁判所は、議員定数の配分規定が憲法に違反するとはいえないと判断し、有権者の訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 有権者の上告を退けた。立候補年齢の規定も定数配分規定も、選挙を無効とする理由にはならないとした。 選挙無効の裁判は選挙の管理手続などの違反を争うもので、有権者が立候補年齢の規定の違憲を主張することは予定されていない。 本件選挙当時の一票の格差は著しい不平等状態とはいえず、定数配分規定は違憲でないと、2017年9月の大法廷判決のとおり判断した。 |
- 裁判年月日
- 2017年10月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成29年（行ツ）第67号
- 事件名
- 選挙無効請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成28年（行ケ）第13号 2016.11.24請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成29年（行ツ）第67号 2017.10.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 木内 道祥 | 定数配分規定が憲法に違反するに至っていたとはいえないという結論には賛成した。ただし、一票の格差が著しい不平等状態にあったかどうかの点では考えが異なり、理由は2017年9月の大法廷判決で述べた自分の意見のとおりだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 林 景一 | 本件選挙当時の定数配分規定は憲法に違反しないという結論には賛成した。ただし、いくつかの基本的な論点で考えが異なり、その内容は2017年9月の大法廷判決で述べた自分の意見のとおりだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。