2017年12月5日 最高裁判所第三小法廷 決定
親権者からの子の引渡し請求と権利の濫用
結果 棄却向き―
| あらまし | 父と母は平成28年に、長男の親権者を父と定めて協議離婚した。長男は、平成25年の別居以来、母が一人で育てており、母は平成28年12月に親権者を自分に変更するよう求める調停を東京家庭裁判所に申し立てた。これに対し父は平成29年4月、親権に基づいて妨害の排除を求める権利があるとして、長男の引渡しを母に命じる仮処分を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は父の申立てを退け、二審もこれを維持した。二審は、この問題は家庭裁判所の審判で扱うものであり、民事訴訟の手続は使えないから、申立ては不適法だとした。 |
| 最高裁の判断 | 親権者の父の申立てを退けた二審の結論を維持した。ただし、民事訴訟の手続で親権に基づき子の引渡しを求めること自体はできるとした。 親権は子の利益のためのものだ。4年以上母が育てて問題も示されず、親権者変更の調停中で、引き渡せば短期間で環境が変わり子の利益を害しかねないとした。 父は子への配慮がある家庭裁判所の手続を使えるのに、親権に基づく請求による合理的な理由がうかがえず、権利の濫用に当たるとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年12月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成29年（許）第17号
- 事件名
- 子の引渡し仮処分命令申立て却下決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―申立てを退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所那覇支部 平成29年（ラ）第21号 2017.06.06父の抗告を退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第三小法廷 平成29年（許）第17号 2017.12.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 木内 道祥 | 親権は所有権とは違い、子の利益のために行使してはじめて認められる権利だと述べた。父母の間の子の引渡しの争いは、子の意思を把握する仕組みなどがある家庭裁判所の手続こそが本来のものであり、それを使わない本件の請求は権利の濫用だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。