2018年8月22日 知的財産高等裁判所 判決
泡の染毛剤と撹拌羽の寸法の補正
結果 審決取消向き―
| あらまし | ヘアカラーを作る会社が、ポンプ式の容器から泡にして出す染毛剤の特許を出願した。この発明は、泡を決まった条件で機械でかき混ぜたときに泡がどれだけ長持ちするかで範囲を決めている。会社は手続きの途中で、かき混ぜに使う撹拌羽の細かい寸法を書き加える修正をした。しかし特許庁は、出願したときの書類にない事柄を後から加えたものだとしてこの修正を認めず、特許も認めなかった。会社はこの特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、撹拌羽の寸法を書き加えたことは出願時の書類にない新しい事柄を加えるものだとして修正を認めなかった。そのうえで、撹拌の条件がはっきりせず、書類を読んでも発明を実際に再現できないとして、会社の不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 出願時の書類には、特定の市販試験機を使うことや、撹拌羽が「山」の字の形であることなどが書かれていた。これはその試験機に必ず付いてくる200ml用の羽と一致する。 この羽は長年寸法が変わっておらず、同じ形の羽は別に売られていない。専門家ならその付属の羽のことだと分かるので、寸法の追加は新しい事柄を加えることにならない。 特許庁の判断は修正を認めないことを前提にしていたので誤りがある。そのため特許庁の判断を取り消し、あらためて審理させることにした。 |
- 裁判年月日
- 2018年8月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10216号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10216号 2018.08.22審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。