記録所.com

2018年8月22日 知的財産高等裁判所 判決

色が変わる棒状ライトの特許

結果 請求棄却向き―

あらましコンサートなどで振る棒状ライト(ペンライト)のメーカーが、白色LEDを含む複数色のLEDを使い、スイッチを押す回数で明るさを切り替えられる棒状ライトについて特許を出願した。特許庁は、メーカー自身が以前から売っていたオレンジ色に光る棒状ライトや、色を切り替えられるスティックライトを書いた以前の公報などから簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。メーカーは不服を申し立てたが退けられたため、その審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、メーカーが以前に販売していた棒状ライトに、複数の色に光らせるスティックライトの公報の技術と、白色LEDを他の色のLEDと一緒に使うよく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、不服の申立てを認めない審決をした。
判断

メーカーの請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断は正しいとした。

以前の商品も公報のライトもコンサートを盛り上げる道具で分野と目的が共通し、組み合わせる動機は十分あり、白色LEDの追加もよく知られた技術だとした。

以前の商品も押すたびに明るさを4段階で変えられ、照度の切り替えは示唆されていた。省電力の効果も当然得られるもので、特別な効果とはいえないとした。

裁判年月日
2018年8月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ケ)第10224号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(行ケ)第10224号

2018.08.22請求棄却 この判決
2018.08.22―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
佐野 信賛成―
熊谷 大輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。