記録所.com

2018年9月10日 知的財産高等裁判所 判決

「UNITED TOKYO」商標の類否

結果 請求棄却向き―

あらましファッションブランドを運営する会社は、服や靴などに使う「UNITED TOKYO」という商標を登録していた。「UNITED」という商標を前から登録していた別の会社が、この登録は自社の商標に似ているので無効だとして、特許庁に審判を求めた。特許庁がこれを認めなかったため、この会社はその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「UNITED TOKYO」はひとまとまりの言葉で「東京連合」くらいの意味になり、「UNITED」の商標とは見た目も読み方も意味も違うので似ていないとして、無効の求めを退けた。
判断

「UNITED」が「TOKYO」にかかる言葉で、全体は「連合した東京」などひとまとまりの意味に読めるので、「UNITED」の部分だけを取り出して比べるのは適切でないとした。

「UNITED」は服や靴の商標ではありふれた言葉だ。「TOKYO」の部分は産地や東京発のブランドだと示すだけのものではないとして、無効を求めた会社の主張を退けた。

全体で比べると見た目も読み方も意味も違い、二つの商標は似ていないので、特許庁の判断は正しいとして訴えを退けた。

裁判年月日
2018年9月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(行ケ)第10019号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(行ケ)第10019号

2018.09.10請求棄却 この判決
2018.09.10―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
佐野 信賛成―
古庄 研賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。