2018年9月18日 知的財産高等裁判所 判決
特許の訂正を理由とする再審の可否
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ネックレスなどの鎖の端を磁石付きのクリップで留める留め具の特許を持つ宝石会社が、製品「マグ・キュート」を作って売る個人Ｙと、それを売る会社を訴えた。製品の製造・販売の差止めと、合わせて約2億1000万円の損害賠償を求めたが、負けて判決が確定した。その後、宝石会社は特許庁で特許の範囲を書き直す「訂正」を認められたため、前の判決の土台が変わったとして、裁判のやり直し（再審）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所と知的財産高等裁判所は、相手の製品は特許発明の範囲に入らないとして宝石会社の請求を退けた。最高裁判所も上告を受け付けず、この判決は確定した。 |
| 判断 | 特許法は、訂正で特許の範囲を実質的に広げたり変えたりすることを禁じている。前に範囲外とされた製品が、訂正の後に範囲内となることは予定されていない。 宝石会社は前の裁判で特許の範囲について主張する機会があり、裁判中にも訂正をしていた。判決の確定後に訂正を持ち出すのは、争いの蒸し返しで許されない。 そのため、行政処分が変わったことを理由とする再審の主張は前提を欠くとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年9月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ム）第10003号
- 事件名
- 特許権侵害行為差止等請求再審事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2015.02.23請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 二審 | 知的財産高等裁判所2015.08.06控訴を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（ム）第10003号 2018.09.18請求棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。