記録所.com

2018年10月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

無償の相続分譲渡と遺留分

結果 破棄差戻向き―

あらまし父の遺産分割の手続の途中で、母は自分の相続分を無償で子の一人(息子)に譲り、その後、全財産をこの息子に相続させる遺言を残して亡くなった。母の死亡時の財産は約35万円の預金と約36万円の未払い介護施設利用料だけだった。別の子は、この譲渡で自分に保障された最低限の取り分(遺留分)を侵害されたとして、息子が遺産分割で得た不動産の一部について持分の移転登記などを求めた。譲渡が遺留分の計算に入れるべき「贈与」に当たるかが争われた。
それまでの判断二審は、相続分の譲渡による持分の移転は遺産分割までの暫定的なもので、経済的利益をもたらすとも限らないから「贈与」に当たらないとし、遺留分の侵害はないとして請求を棄却すべきものとした。
最高裁の判断

相続人の間での無償の相続分の譲渡は、財産的価値がない場合を除き、譲った人の相続で民法903条1項の「贈与」に当たると判断した。

相続分の譲渡は、プラスとマイナスの財産を含む遺産全体の持分を移し、合意で経済的利益を移すものだと述べた。

遺産分割の効力が相続開始時にさかのぼることは妨げにならないとして二審判決を破棄し、審理を高裁に差し戻した。

裁判年月日
2018年10月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成29年(受)第1735号
事件名
遺留分減殺請求事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成29年(ネ)第405号

2017.06.22請求を棄却すべきものとした ―
2017.06.22―請求を棄却すべきものとした―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

平成29年(受)第1735号

2018.10.19 判決破棄差戻 この判決
2018.10.19判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鬼丸 かおる賛成―裁判長
山本 庸幸賛成―
菅野 博之賛成―
三浦 守賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。