2018年10月29日 知的財産高等裁判所 判決
FX自動売買の特許と注文の仕組み
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 外国為替（FX）の取引で、売り買いの注文を自動で繰り返す装置について特許を持つ会社があった。この会社は、別のFX会社が提供する取引サービスが、相場が上がったときに新しい価格帯で注文を自動的に出し直すという自社の特許の仕組みを使っていると考えた。そこで、そのサービスを動かすサーバを使わないよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、FX会社のサーバの使用は特許権を侵害しないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の仕組みは、相場が動く前の価格帯で一度は注文が組まれたことを前提とする。それより前の約定を「相場が上がった場合」に当たるとする主張は認めなかった。 特許の注文は価格を指定する指値注文に限られ、その時の相場で売買する成行注文は含まない。成行の買い注文は特許の「新たな注文」に当たらないとした。 相場がさらに上がらないと新しい指値注文が出ない仕組みは、特許の範囲に入らない。実質的に同じとみる主張も、置き換えが容易でないとして退け、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2018年10月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10073号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10073号 2018.10.29控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。