2019年1月23日 最高裁判所第二小法廷 決定
性別変更と生殖腺手術の要件
結果 棄却向き
| あらまし | 法律は、性同一性障害の人が性別の取扱いを変更する条件の一つとして、生殖腺がないか、その機能を永続的に欠く状態にあることを定めている。この条件を満たすには、一般的には生殖腺を取り除く手術を受けなければならない。申立人は性別の取扱いの変更を裁判所に求めたが認められず、最高裁に不服を申し立てた。この条件が憲法13条と14条1項に違反しないかが問われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所は申立てを退け、二審の広島高等裁判所岡山支部も申立人の不服を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 生殖腺に関する条件は現時点では憲法13条、14条1項に違反しないとして、申立人の不服を退けた。 手術を強制する規定ではないが、望まない手術をやむなく受ける人もおり、意思に反して体を傷つけられない自由を制約する面があるとした。 親子関係などの混乱や急激な変化を避ける配慮に基づく規定だが、社会の変化に応じて憲法に合うか絶えず検討が必要だとした。 |
- 裁判年月日
- 2019年1月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成30年（ク）第269号
- 事件名
- 性別の取扱いの変更申立て却下審判に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―申立てを退けた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部 平成29年（ラ）第17号 2018.02.09不服を退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 平成30年（ク）第269号 2019.01.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 鬼丸 かおる | 性別変更後に元の性別の機能で子が生まれることは極めてまれで、混乱も限られるうえ、手術は重大で元に戻せない結果をもたらすと指摘した。三浦守裁判官とともに、この条件は現時点で憲法13条違反とまではいえないが、その疑いが生じていると述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | |
| 補足意見 | 三浦 守 | 鬼丸かおる裁判官との共同の意見で、社会の受け止め方の変化や、この条件を不要とする国が増えている海外の動きを挙げ、憲法13条違反の疑いが生じていると述べた。性別に関する苦痛は性自認の多様性を受け入れるべき社会の側の問題でもあるとして、理解の深まりと適切な対応を望んだ。 全文を読む（裁判所のPDF） |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。