2018年12月21日　最高裁判所第二小法廷　判決

資産家夫妻強盗殺人の死刑

結果　棄却向き

あらまし	被告人は、親しくしていた資産家の夫妻を殺害して所持品を奪い、遺体を土に埋めた。さらに、奪ったクレジットカードで約381万円分の新幹線回数券50冊をだまし取ろうとしたが、未遂に終わった。死刑とされた被告人の弁護人は、死刑は憲法36条に反するなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断	一審は死刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所もこの判断を維持した。
最高裁の判断	死刑制度は憲法36条に反しないとするこれまでの判例を示し、その他の主張も上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。車や睡眠薬、ロープを用意し、遺体を埋める土地まで買うなど、周到に準備した計画的な犯行で、殺意も強固だと指摘した。落ち度のない2人の命を奪った責任は極めて重く、前科がないことなどを考慮しても、死刑はやむを得ないと判断した。

あらまし

被告人は、親しくしていた資産家の夫妻を殺害して所持品を奪い、遺体を土に埋めた。さらに、奪ったクレジットカードで約381万円分の新幹線回数券50冊をだまし取ろうとしたが、未遂に終わった。死刑とされた被告人の弁護人は、死刑は憲法36条に反するなどと主張して最高裁に上告した。

それまでの判断

一審は死刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所もこの判断を維持した。

最高裁の判断

死刑制度は憲法36条に反しないとするこれまでの判例を示し、その他の主張も上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

車や睡眠薬、ロープを用意し、遺体を埋める土地まで買うなど、周到に準備した計画的な犯行で、殺意も強固だと指摘した。

落ち度のない2人の命を奪った責任は極めて重く、前科がないことなどを考慮しても、死刑はやむを得ないと判断した。

裁判の流れ

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。