2019年1月29日 知的財産高等裁判所 判決
「KCP」商標の権利行使と韓国メーカー
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「KCP」の商標を登録した会社が、建設機械の販売会社とその関係者1人が、同じような標章をコンクリートポンプ車などに使って商標権を侵害したと訴えた。一審では販売の差止めや謝罪広告なども求めたが、控訴審では損害賠償として2140万円と遅延損害金の支払だけを求めた。争いの中心は、韓国のメーカー（KCP社）がもともと「KCP」の表示を使っていたかどうかと、その会社の正しい英語名が「KCP」か「KCEP」かだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、商標を登録した会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、販売会社とその関係者に損害賠償を求める請求には理由がないと判断し、控訴を退けた。 韓国メーカーは自社製品や型番、契約書に「KCP」を使っており、「KCEP」を使った事実は認められないので、英語名は「KCP」だと判断した。 商標を登録した会社の代表者は、出願の時点で韓国メーカーが「KCP」を使っていると知っていた。特許庁もこの商標登録を無効とする審決をしている。 |
- 裁判年月日
- 2019年1月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ネ）第10057号
- 事件名
- 商標権侵害行為差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（ネ）第10057号 2019.01.29控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。