記録所.com

2019年2月14日 知的財産高等裁判所 判決

AR案内の特許を取り戻す請求

結果 控訴棄却向き―

あらましスマートフォンで撮った画像や位置情報をもとにAR(拡張現実)の案内コンテンツを表示するソフトを開発したソフト会社が、取引先の会社がこのソフトに関する3件の特許を無断で出願したと主張した。ソフト会社は、これらの発明は自社の従業員が考えたもので、特許を受ける権利は自社にあるとして、取引先から特許を譲り受けて現在の名義人となっている会社に、特許権を自社へ移す登録の手続をするよう求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、ソフト会社の請求を退けた。
判断

ソフト会社の控訴を退け、特許権を移すよう求める請求は認められないとした。

ソフト会社の技術には、画像・位置・近距離通信の情報が順に変わるのに応じて案内する仕組みなど、3件の特許の中心となる構成がなかった。

提出された資料も特許の出願後に作られたものや内容がはっきりしないものがあり、発明をしたのがソフト会社の従業員だとは認められないとした。

裁判年月日
2019年2月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ネ)第10046号
事件名
承継参加申立控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(ネ)第10046号

2019.02.14控訴棄却 この判決
2019.02.14―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
佐野 信賛成―
熊谷 大輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。