記録所.com

2019年2月14日 知的財産高等裁判所 判決

婦人服のデザインまねと損害賠償

結果 控訴棄却向き―

あらまし婦人服メーカーが、ネット通販のドレス販売会社に対して、自社のドレスなど7種類の形をまねた婦人服を売ったのは、不正競争防止法が禁じる「商品の形のまね」に当たると主張した。メーカーは、販売会社には同法にもとづき、その社長には会社法にもとづき、あわせて約2億6千万円の損害賠償を連帯して支払うよう求めた。販売会社側は、形は実質的に同じではないこと、多くは他社から仕入れた商品でまねとは知らなかったことなどを主張して争った。
それまでの判断東京地方裁判所は、販売会社と社長に対して、約1億4044万円と遅れた分の利息を連帯して支払うよう命じ、残りの請求は退けた。
判断

一審の判断を維持し、販売会社と社長の控訴を退けた。約1億4044万円の支払い義務が残った。

取り外せる襟やトップス、花柄飾りの有無、生地の素材の違いなどは細かな差にすぎず、7商品の形はメーカー品と実質的に同じだとした。

販売会社が自分でデザインしたと宣伝していたことや自社タグなどから、仕入れ品で知らなかったとの主張を退け、故意があったと認めた。

裁判年月日
2019年2月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ネ)第10058号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を一部認めた(約1億4044万円) ―――請求を一部認めた(約1億4044万円)―
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(ネ)第10058号

2019.02.14控訴棄却 この判決
2019.02.14―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
佐野 信賛成―
熊谷 大輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。